Indyjskie Stowarzyszenie Adwokackie (IBA) pozwało 25 maja głównego naukowca WHO, dr Soumyę Swaminathana, oskarżając ją w 71-punktowym skrócie o spowodowanie śmierci obywateli Indii poprzez wprowadzenie ich w błąd na temat Ivermectin.
Punkt 56 stwierdza: „Że twój wprowadzający w błąd tweet z 10 maja 2021 r. przeciwko stosowaniu Iwermektyny miał wpływ na wycofanie Iwermektyny z protokołu przez stan Tamil Nadu w dniu 11 maja 2021 r., zaledwie dzień po tym, jak rząd Tamil Nadu wskazał to samo w przypadku leczenia pacjentów z COVID-19”.
https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/
Adwokat Dipali Ojha, główny adwokat Indyjskiego Stowarzyszenia Adwokackiego, zagroziła postępowaniem karnym przeciwko dr Swaminathanowi „za każdą śmierć” spowodowaną przez jej akty popełnienia przestępstwa i zaniechania. Raport oskarżył Swaminathana o niewłaściwe postępowanie, wykorzystując swoją pozycję jako organu ds. zdrowia do realizacji programu specjalnych interesów, aby utrzymać EUA dla lukratywnego przemysłu szczepionkowego.
https://indianbarassociation.in/informacje-prasowe/
Konkretne zarzuty obejmowały prowadzenie kampanii dezinformacyjnej przeciwko Ivermectinowi i wydawanie oświadczeń w mediach społecznościowych i głównego nurtu, aby bezprawnie wpłynąć na opinię publiczną przeciwko stosowaniu Ivermectin, pomimo istnienia dużych ilości danych klinicznych wskazujących na jego głęboką skuteczność zarówno w zapobieganiu, jak i leczeniu COVID- 19.
W szczególności, raport indyjskiego baru odniósł się do recenzowanych publikacji i dowodów zebranych przez dziesięcioosobową grupę Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) oraz 65-osobowy panel British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) pod przewodnictwem konsultanta WHO oraz ekspert ds. metaanaliz dr Tess Lawrie.
W raporcie przytoczono przypadki szpitalne amerykańskiego prokuratora Ralpha C. Lorigo w Nowym Jorku, gdzie wymagane były nakazy sądowe, aby umierający pacjenci z COVID otrzymali Ivermectin. W wielu przypadkach takich pacjentów w śpiączce, po wydaniu nakazu sądowego Ivermectin, pacjenci wracali do zdrowia. Ponadto indyjskie stowarzyszenie prawników powołało się na poprzednie artykuły opublikowane na tym forum, The Desert Review .
Adwokat Ojha oskarżył WHO i dr Swaminathana w punktach 60 i 61 o to, że wprowadzali w błąd i wprowadzali w błąd Indian w czasie pandemii, od noszenia masek po uniewinnienie Chin co do pochodzenia wirusa.
„Świat stopniowo budzi się do twojego absurdalnego, arbitralnego i błędnego podejścia do przedstawiania wymyślonych faktów jako „podejścia naukowego”. Podczas gdy WHO afiszuje się jak „wiem wszystko”, jest to podobne do próżnego cesarza w nowych ubraniach, podczas gdy cały świat już zdał sobie sprawę, że cesarz w ogóle nie ma ubrania.”
Raport oskarżył WHO o udział w szeroko zakrojonej kampanii dezinformacyjnej. Punkt 61 stwierdza: „FLCCC i BIRD wykazali się wzorową odwagą w budowaniu potężnej siły, aby stawić czoła wyzwaniu dezinformacji, oporu i nagany ze strony lobby farmaceutycznego i potężnych interesów zdrowotnych, takich jak WHO, NIH, CDC i organów regulacyjnych, takich jak amerykańska FDA ”.
Dr Swaminathan została wezwana za jej nadużycie polegające na dyskredytowaniu Iwermektyny w celu zachowania EUA dla przemysłu szczepionkowego i farmaceutycznego. Punkt 52 brzmi: „Wygląda na to, że celowo wybrałeś śmierć ludzi, aby osiągnąć swoje późniejsze cele, i jest to wystarczający powód do wszczęcia przeciwko tobie postępowania karnego”.
Indyjskie Stowarzyszenie Adwokatów opublikowało aktualizację na swojej stronie internetowej 5 czerwca 2021 r., Zwracając uwagę, że dr Swaminathan usunął jej niesławny tweet. Napisali: „Jednak usunięcie tweeta nie uratuje dr Soumya Swaminathan i jej współpracowników przed postępowaniem karnym, które ma zostać wszczęte przez obywateli przy aktywnym wsparciu Indyjskiego Stowarzyszenia Adwokackiego”.
https://indianbarassociation.in/blogs-iba/
W tej aktualizacji Adwokat Dipali Ojha wyjaśnił charakter planowanego działania,
„Indiańskie Stowarzyszenie Adwokackie ostrzegło postępowanie na podstawie sekcji 302 itd. Indyjskiego Kodeksu Karnego przeciwko dr Soumya Swaminathan i innym, za morderstwo każdej osoby umierającej z powodu skutecznego utrudniania leczenia pacjenta z COVID-19 przez Ivermectin. Kara na podstawie sekcji 302 indyjskiego kodeksu karnego to kara śmierci lub dożywocie”.
Napisał dalej: „Po otrzymaniu wspomnianego zawiadomienia dr Soumya Swaminathan poszła na tylną stopę i usunął swój tweet. To udowodniło pustkę zalecenia WHO przeciwko Ivermectin dla COVID-19. Nieuczciwość WHO i czyn dr. Soumya Swaminathan usunęła swój kontrowersyjny tweet była świadkiem obywateli na całym świecie, ponieważ wiadomość ta odbiła się szerokim echem w mediach społecznościowych. Usuwając tweeta, dr Soumya Swaminathan udowodniła swoje intencje w złej wierze”.
Cały świat był świadkiem skuteczności Ivermectin przeciwko śmiertelnemu drugiemu wzrostowi w Indiach, ponieważ lokalizacje, które go przyjęły, szybko wygasły, w przeciwieństwie do stanów, które tego nie zrobiły.
Do najbardziej znanych przykładów należą obszary Ivermectin w Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand i Goa, gdzie liczba zachorowań spadła odpowiednio o 98%, 97%, 94% i 86%. Natomiast Tamil Nadu zrezygnował z Ivermectin. W rezultacie liczba ich przypadków gwałtownie wzrosła i wzrosła do najwyższego poziomu w Indiach. Liczba zgonów w Tamil Nadu wzrosła dziesięciokrotnie.
Tamil Nadu publicznie powołała się na radę dr Swaminathana, cofając swój pierwotny wybór Ivermectin dzień po tym, jak zarekomendowała go w swoim tweecie z 10 maja w mediach społecznościowych. W wyniku tego, Tamil Nadu doświadczyło gwałtownego wzrostu liczby zgonów i zachorowań na COVID, które trwają do dziś.
Indyjskie Stowarzyszenie Adwokackie odważyło się wszcząć przełomową sprawę sądową przeciwko Urzędowi Zdrowia Publicznego (PHA), aby nawoływać do korupcji i ratować życie. Ponieważ sądy w Stanach Zjednoczonych okazały się siłą ratującą życie, aby zapewnić pacjentowi prawo do otrzymywania Ivermectin, sąd w Indiach robi teraz to samo.
Ściganie karne urzędników zdrowia publicznego wyśle potężny sygnał, że kampanie dezinformacyjne prowadzące do śmierci niosą ze sobą konsekwencje. Być może ta ścieżka ostatecznie przełamie dezinformację i ucisk cenzury wokół ponownego zażywania tego leku w celu ratowania życia. Być może będziemy świadkami, jak inne kraje pójdą za przykładem Indii, zarówno w medycynie, jak iw prawie.
podpisany,
Justus R. Hope, MD